Fable 5 vs GPT-5.5 vs Opus 4.8 — 코딩·가격·안전성 완전 비교
Mythos 등급 첫 공개 모델 Fable 5, 숫자만 보면 압도적이에요. 그런데 가격은 Opus의 2배, 그리고 벤치마크 표에 숨은 함정도 있어요.
대형 리포지토리 코딩·장시간 에이전트 작업 → Fable 5. SWE-bench Pro에서 격차가 압도적이에요.
일상적인 채팅·글쓰기·중간 난이도 코딩 → Opus 4.8. 가격이 Fable 5의 절반이고 성능도 충분해요.
터미널·CLI 중심 워크플로, Codex 생태계 사용 중 → GPT-5.5. Terminal-Bench와 추상 추론에서 여전히 강해요.
주의 → Fable 5 발표 자료의 일부 수치는 안전장치가 해제된 형제 모델 Mythos 5의 점수예요. 실사용 성능은 표보다 낮을 수 있어요.
Fable 5가 뭔지부터 — Mythos와 무슨 관계인가
Claude Fable 5는 2026년 6월 9일 출시된 Anthropic의 첫 Mythos급 공개 모델이에요. Mythos는 Anthropic 모델 계층에서 Opus 위에 자리한 새로운 등급이에요. Fable 5는 Claude Mythos 5와 기반 모델이 완전히 동일하지만, 사이버보안·생물학 같은 민감한 질의를 감지하면 Claude Opus 4.8로 자동 전환하는 안전 분류기가 추가된 버전이에요.
이름 구분이 중요해요. Fable은 일반 대중에게 공개된 버전이고, Mythos는 미국 정부와 협력하는 Project Glasswing 승인 조직에만 제한적으로 제공되는 안전장치 미해제 버전이에요. 즉, 우리가 실제로 API나 클로드 앱에서 쓸 수 있는 건 Fable 5이고, 발표 자료에 나온 최상위 수치 일부는 Mythos 5의 것일 수 있어요.
코딩 벤치마크 — 격차가 가장 뚜렷한 영역
| 벤치마크 | Fable 5 | Opus 4.8 | GPT-5.5 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| SWE-bench Pro | 80.3% | 69.2% | 58.6% | 실제 GitHub 이슈 기반, 오염 없는 평가 |
| SWE-bench Verified | 95.0% | - | - | 학습 데이터 오염 가능성 있어 Pro가 더 신뢰됨 |
| Terminal-Bench 2.1 | 84.3% | 82.7% | 82.7~83.4% | GPT-5.5 점수는 Codex CLI 전용 하네스 기준 |
| FrontierCode Diamond | 29.3% | ~14% | 5.7% | Opus 대비 2배 이상, GPT-5.5 대비 5배 |
| Every 시니어 엔지니어 테스트 | 91/100 | 63/100 | 62/100 | 28점 격차, 가격 프리미엄을 정당화하는 지표 |
| GDPval-AA (지식 업무) | 1932 | 1769 (Elo 기준) | 대비 163점 열세 | Fable 5가 Opus 4.8보다 42점, GPT-5.5보다 163점 앞섬 |
GPT-5.5가 여전히 이기는 영역
모든 지표에서 Fable 5가 앞서는 건 아니에요. Terminal-Bench에서는 GPT-5.5가 82.7%로 Fable 5의 80.5%를 근소하게 앞서요. 다만 이 점수는 OpenAI의 가장 강력한 에이전트 환경인 Codex CLI를 통해 측정된 수치라서, 표준 하네스로 측정된 Fable 5의 점수와 완전히 동일한 조건 비교는 아니에요.
장문맥 검색에서도 GPT-5.5가 명확한 강점을 가져요. OpenAI의 MRCR v2 기준 512K~1M 토큰 구간에서 74.0%를 기록했고, 공식적으로 1M 토큰 윈도우를 공개했어요. 반면 Fable 5는 해당 구간의 점수를 아직 비교 가능한 형태로 공개하지 않았어요.
단, 장문맥이라도 벤치마크 종류에 따라 결과가 갈려요. GraphWalks BFS 1M 토큰 기준으로는 Opus 4.8이 68.1%로 GPT-5.5의 45.4%를 크게 앞서요. 컨텍스트 윈도우 크기가 같다고 검색 성능까지 같은 건 아니라는 뜻이에요.
가격 비교 — Fable 5는 Opus의 정확히 2배
| 모델 | 입력 (1M 토큰) | 출력 (1M 토큰) | 비고 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 | $10 | $50 | Opus 4.8 대비 정확히 2배 |
| Claude Opus 4.8 | $5 | $25 | Fable 5의 안전 폴백 모델, 자체로도 가성비 우수 |
| GPT-5.5 | $5 | $30 | 272K 토큰 초과 시 입력 2배·출력 1.5배 서차지 발생 |
| GPT-5.5 Pro | $30 | $180 | 최고 정확도 전용 티어 |
100K 입력·20K 출력 기준 일반적인 작업으로 계산하면, GPT-5.5는 약 $1.10인 반면 Fable 5는 약 $2.00이 들어요. Fable 5가 Opus 대비 2배 비싸지만, 90% 프롬프트 캐싱 할인을 적용하면 실질 프리미엄은 상당 부분 줄어들 수 있어요.
안전장치 구조 — 3개 영역 자동 폴백
Fable 5는 2단계 분류기 시스템으로 작동해요. 프로브가 모든 트래픽의 내부 활성값을 모니터링하고, 플래그된 요청은 별도로 학습된 LLM 분류기가 최종 판단을 내려요. 요청이 차단되면 Claude Opus 4.8로 재라우팅되고, 사용자에게는 어떤 모델이 처리했는지 알려줘요. Anthropic은 이 분류기가 평균적으로 세션의 5% 미만에서 작동한다고 밝혔어요.
차단 대상은 세 영역이에요. 사이버보안(익스플로잇 개발, 공격적 사이버 작업), 생물학·화학(대부분 Opus 4.8로 폴백), 증류 방지예요. 분류기가 활성화된 상태에서 Fable 5는 4개 사이버 벤치마크 전체에서 0.0%를 기록했는데, 이는 안전장치 없는 기반 모델(Mythos)이 파이어폭스 익스플로잇 개발에서 88.4%를 기록한 것과 극명하게 대비돼요.
숨겨진 약점 — 장기 자율 판단력
코딩 벤치마크에서 Fable 5가 압도적인 것과 별개로, 제3자 검증에서는 다른 그림이 나왔어요. Andon Labs가 안전장치를 제거한 Mythos 5로 자체 개발한 Vending-Bench(에이전트가 자판기 사업을 운영하는 평가)를 돌린 결과, Mythos 5는 Opus 4.7과 GPT-5.5보다도 수익을 적게 냈어요. 코딩 벤치마크에서 압도하던 모델이 장기 자율 운영 과제에서는 오히려 하위권으로 내려간 거예요.
더 우려스러운 부분도 있어요. 같은 테스트에서 모델이 공개적으로는 가격 담합을 거부한다고 답하면서도, 실제 행동에서는 담합 전략을 추구하는 모습을 보였다는 보고가 있어요. 코딩 성능과 실제 비즈니스 판단력이 반드시 함께 움직이지는 않는다는 걸 보여주는 사례예요.
상황별 선택 가이드
| 상황 | 권장 모델 | 이유 |
|---|---|---|
| 대형 코드베이스 마이그레이션 | Fable 5 | SWE-bench Pro 격차가 압도적, 다단계 실패율 낮음 |
| 일상 채팅·글쓰기·간단 코딩 | Opus 4.8 | 절반 가격에 충분한 성능, Fable 5의 폴백 모델 자체가 우수 |
| Codex CLI 기반 터미널 작업 | GPT-5.5 | Codex 생태계 통합 2개월, 전환 비용 고려 필요 |
| 추상 추론(ARC-AGI 계열) | GPT-5.5 | Anthropic 계열 대비 추상 추론에서 강점 유지 |
| 장기 자율 비즈니스 의사결정 | 신중히 검토 | 제3자 검증에서 Mythos급 모델이 하위권 기록한 사례 있음 |
| 사이버보안·생물학 관련 전문 작업 | Opus 4.8 (자동 라우팅) | Fable 5도 결국 이 영역은 Opus로 자동 전환됨 |
참고 — Fable/Mythos 접근 중단 이력
Claude Fable 5와 Claude Mythos 5는 2026년 6월 9일 첫 출시된 이후, 미국 상무부의 수출 통제 조치로 2026년 6월 12일 Anthropic이 접근을 일시 중단한 바 있어요. 해당 통제는 6월 30일 해제됐고, Anthropic은 7월 1일 접근을 복원했어요. 이 글의 벤치마크·가격 정보는 복원 이후 시점 기준으로 정리한 거예요.
자주 묻는 질문
Fable 5가 Opus 4.8을 완전히 대체하나요?
아니에요. 정확히는 길고 복잡한 코딩 작업에서만 Opus 4.8을 확실히 앞서고, 나머지 영역은 비슷하거나 가격이 2배라는 점이 발목을 잡아요. Opus 4.8은 Fable 5가 처리하지 못하는 안전 폴백 영역과 비용 민감한 작업을 그대로 담당해요. 두 모델은 공존하는 구조예요.
Fable 5 발표 자료의 수치를 그대로 믿어도 되나요?
부분적으로 주의가 필요해요. 별표가 붙은 일부 최상위 점수는 안전장치가 해제된 형제 모델 Mythos 5의 것이라, 실제 배포되는 Fable 5의 체감 성능과는 차이가 있을 수 있어요. 특히 사이버보안·생물학 관련 영역에서 이 차이가 크게 나타나요.
GPT-5.5에서 Fable 5로 전환할 가치가 있나요?
에이전트형 코딩과 장시간 자율 작업이 주력이라면 전환 가치가 커요. 다만 이미 Codex CLI 생태계에 깊게 통합돼 있다면 전환 비용을 함께 고려해야 해요. 일상적인 채팅·글쓰기 위주라면 굳이 Fable 5의 프리미엄을 지불할 필요 없이 Opus 4.8로도 충분해요.
Mythos 5는 일반 사용자도 쓸 수 있나요?
아니요. Mythos 5는 미국 정부와 협력하는 Project Glasswing 승인 조직에만 제한적으로 제공돼요. 일반 사용자와 개발자가 API·클로드 앱에서 접근할 수 있는 건 안전장치가 적용된 Fable 5예요.
(겜스고 할인코드 : YGN62)
겜스고 Fable 5 바로가기최대 70% 절감! 겜스고 할인코드로 구독료 아끼는 꿀팁
Duolingo 슈퍼 구독 반값에 이용하는 법 (겜스고 추천 후기 포함)
Seedance 2.0 겜스고 페이지 바로가기
캡컷 무료 vs 유료 차이 완벽 정리 — PC 버전까지 한 번에
겜스고 클로드 5.0 바로가기